Ознакомительная версия. Доступно 18 страниц из 117
своем творчестве. М., 1973. С. 132.
В афише «Ревизора» значилось: «Художник В. П. Киселёв (костюмы, грим, вещь, свет)». См.: Михайлова А. А. и др. Мейерхольд и художники. С. 192.
РГАЛИ. Ф. 1476. Оп. 1. Ед. хр. 992.
Стенограмма встречи выпускников школы-коммуны в редакции газеты «Комсомольская правда» 19 января 1967 г. // ГАВО. Р-561. Ед. хр. 658. Л. 12.
Штеренберг Д. П. Отчет о деятельности Отдела Изобразительных искусств Наркомпроса // Изобразительное искусство. 1919. № 1. С. 53.
Чернов Г. И. Об опыте работы Мстёрской опытно-показательной станции № 5 Наркомпроса РСФСР. Владимир, 1973. С. 21.
Чернов Г. И. Об опыте работы Мстёрской опытно-показательной станции № 5 Наркомпроса РСФСР. Владимир, 1973. С. 21.
В составе той же оренбургской группы в Мстёру приехал и будущий известный советский художник Анатолий Шепелюк.
Рукопись (неполная) книги воспоминаний бывших воспитанников Мстёрской школы-коммуны «Повесть о светлой юности» с редакторской правкой С. В. Ларина. Л. 20–21.
В. К. Иванов был освобожден от обязанностей заведующего в Мстёре решением коллегии отдела ОПУ 23 октября 1925 года, получив назначение членом президиума Московской станции художественного воспитания. См.: ГАРФ. Ф. А-1575. Оп. 10. Ед. хр. 299. Л. 187.
Появление такого персонажа воспринималось тем острей, что другие руководители коммуны были бессребреники, и катастрофы, которые их изредка постигали, оттеняли их бескорыстие и честность. Так, В. А. Соловьёв по рассеянности сжег десять тысяч казенных денег, спрятанных им для пущей сохранности в духовке печки своего флигеля. К счастью для него, плотно сложенные банковские пачки сохранили в огне структуру денежных листов, и добросовестно проведенное следствие установило, что все деньги на момент возгорания были на месте.
Возможно, что на Пантелеймоне Михайловиче Вахрушеве и не было того греха, в котором его подозревали П. В. Кениг и другие. Вахрушев, судя по всему, человек узкий, ограниченный, совсем не подходил особенным условиям Мстёры. В этом и состояло его главное «преступление». В итоге его перевели служить по линии ОПУ в Москву. Интересно, что этот «антихудожественный» человек являлся одним из младших братьев живописца, графика и монументалиста Феодосия Михайловича Вахрушова (1870–1931) — ученика И. Е. Репина и ассистента В. П. Верещагина по работам в Успенском соборе Киево-Печерской лавры.
В. Ф. Карманов приступил к своим обязанностям в Мстёре 14 февраля 1926 года. См.: ГАРФ. Ф. А-1575. Оп. 10. Ед. хр. 298. Л. 73.
О В. Ф. Карманове известно, что в 1940-е он исполнял должность консультанта заместителя наркома просвещения РСФСР.
ГАРФ. Ф. 1575. Оп. 4. Ед. хр. 151. Л. 75а.
Тогда же вышли два номера рукописного журнала «Восход Солнца».
ГАРФ. Ф. А-1575. Оп. 10. Ед. хр. 297. Л. 21.
ГАРФ. Ф. А-1575. Оп. 10. Ед. хр. 299. Л. 193.
Об этом журнале видевший его И. Зюзюкин писал так: «Порой не верится, что такие умные, страстные статьи писали сами дети. Но учителям было не до соавторства: они выпускали свой журнал и еле успевали заканчивать свои дискуссии». См.: Зюзюкин И. Очарованные беглецы, или рецензия на ненаписанную книгу // Комсомольская правда. 1968. 26 июня.
П. В. Кенига в этом месте подводит память: правильное название — «Искусство в труд». Журнал задумывался М. В. Модестовым как издание о соединении искусства с трудом в значении «производство». «Искусство — в труд» — лозунг Мстёрской опытной станции и один из главных тезисов ЛЕФа.
Рукопись (неполная) книги воспоминаний бывших воспитанников Мстёрской школы-коммуны «Повесть о светлой юности» с редакторской правкой С. В. Ларина // ГАВО. Р-561. Ед. хр. 659. Л. 74–75. Стоит заметить, что помимо названных изданий МОПС, в 1926-м выходил еще «двухнедельный бюллетень „Мстёрский учитель“». Cм.: ГАРФ. Ф. А-1575. Оп. 10. Ед. хр. 298.
Автор выражает горячую признательность за сообщение об этом сотруднику Мстёрского художественного музея Г. Н. Дугиной.
К читателю // Искусство в труд. Изд. 5-й ОПС НКП. Мстёра, 1926. № 1. Мстёрский художественный музей.
Модестов М. Производственный и краеведческий опыт 5-й Мстёрской станции в связи с кустарным промыслом района // Искусство в труд. Изд. 5-й ОПС НКП. Мстёра, 1926. № 1. Мстёрский художественный музей.
Модестов М. Производственный и краеведческий опыт 5-й Мстёрской станции в связи с кустарным промыслом района // Искусство в труд. Изд. 5-й ОПС НКП. Мстёра, 1926. № 1. Мстёрский художественный музей.
Модестов М. Производственный и краеведческий опыт 5-й Мстёрской станции в связи с кустарным промыслом района // Искусство в труд. Изд. 5-й ОПС НКП. Мстёра, 1926. № 1. Мстёрский художественный музей.
Неплохо сохранившиеся первичные документы 5-й МОПС за этот год убеждают в обратном: и техникум, и школа были в первую очередь сосредоточены на совершенствовании учебного процесса.
Модестов М. Производственный и краеведческий опыт 5-й Мстёрской станции в связи с кустарным промыслом района // Искусство в труд. Изд. 5-й ОПС НКП. Мстёра, 1926. № 1. Мстёрский художественный музей.
Модестов М. Производственный и краеведческий опыт 5-й Мстёрской станции в связи с кустарным промыслом района // Искусство в труд. Изд. 5-й ОПС НКП. Мстёра, 1926. № 1. Мстёрский художественный музей.
Светлов С. Несколько слов о советском искусстве // Искусство в труд. Изд. 5-й ОПС НКП. Мстёра, 1926. № 1. Мстёрский художественный музей.
Здесь автор имеет в виду времена военного коммунизма, первые годы советской власти, когда художественную политику определяли левые художники.
Светлов С. Проблемы и задачи советского искусства // Искусство: ежемес. литерат.−худож. журнал. Изд. 5-й ОПС НКП. Мстёра, 1926. № 1. Мстёрский художественный музей.
[А. В.] Современный театр // Искусство в труд. Изд. 5-й ОПС НКП. Мстёра, 1926. № 1. Мстёрский художественный музей.
[А. В.] Современный
Ознакомительная версия. Доступно 18 страниц из 117
